5月2日，美國新聞網站Politico公布了一份被洩露的法官意見草案。在這份法官意見草案中，美國最高法院保守派大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）意图推翻1973年的「羅訴韋德案」，该草案意味着美国妇女堕胎权近半个世纪的斗争可能化为泡影。美国哥伦比亚广播公司（CBS）称，草案将使美国“逆国际潮流而行”。美国政治新闻网把这一可能的判决称为美国政治上的“911事件”。
天赋人权不再？
全美各界抗议声浪喷涌而出
这一事件带来了美国社会前所未有的喧嚣和愤怒。日前，數萬名支持墮胎權的民眾走上街頭，最大的遊行隊伍在華府，2萬名抗議民眾冒雨遊行至最高法院，高喊“我們不走回頭路”、“墮胎是人權”等口號。華府示威民眾當中，有些人穿著寫上“禁令不要靠近我們的身體”等句子的T恤。非營利組織女性遊行（Women’s March）執行長卡莫納（Rachel O’Leary Carmona）称，包括在洛杉磯、舊金山、芝加哥、納什維爾（Nashville）、德州奧斯汀等城市在内，全美計有450多場遊行。
遊行主辦單位之一全美計畫生育聯盟（Planned Parenthood）主管帝福特（Brianna Twofoot）說，串連示威宣示“沒有任一座法院、任何一個政治人物、任何禁令，可以奪走你做個人醫療決定的自由和權利，包括墮胎的權利。”
蒂-格蕾丝·阿特金森在马萨诸塞州剑桥的家中接受电话采访时说；“我希望看到实质性的变化，”她说。“这关乎人权，这不是语言游戏。”
背叛与倒退 ？
法学界指美国司法肌理撕裂
据CNN报道，最高法院首席大法官罗伯茨3日谴责意见初稿泄密。他在一份声明中称：“这是对信誉的一次异乎寻常的严重破坏，是对最高法院和在这里工作的公务员群体的侮辱。”
《纽约时报》3日称，无论泄密者动机为何，都凸显最高法院内部混乱。此次泄密引发人们对法院是否有能力有序运作的质疑。对于美国联邦最高法院来说，这起事件无疑暴露了法院内部的巨大分歧。
萨拉·达伦博士在文章中指出，如果我们的目标是最大限度地尊重每个人的自我意识，人们似乎已经现有的法治及其规则失去了信心。这些反堕胎的法律都是在妇女没有参政权的情况下制定的，主导这些立法的男性并没有考虑过女性的权利。生育自主權中心理事長諾查普（Nancy Northup）表示，推翻「羅訴韋德案」的判決將是「美國史上女權最嚴重的倒退。」
波士頓學院政治科學系的wanghaolan表示，“羅訴韋德案”這個判決毫無疑問地徹底改變了墮胎話題的性質，將其從健康安全和女性權益相關的泛社會、泛衛生健康問題轉化成了法律問題、憲法問題，乃至一個道德問題，而最終都匯聚成了政治問題。
BBC分析指出，如果〈羅訴韋德案〉遭到推翻，那美國許多自由的存續可能都將出現疑慮，最後引發自由倒退的骨牌效應。最终破坏美国联邦最高法院的议事规则和内部信任机制，预示着党派政治对联邦最高法院的渗透正在加剧。
英国《卫报》指出，美国最高法院取消堕胎权可能成为“全球性的灾难”。
服务选战？
一个被预设情境的剧本
“泄密案”这颗重磅炸弹毫无疑问已经激发了美国国内进一步的政治分歧，进而引發“文化戰爭”（如「道德多數」這一概念），宗教糾紛（反墮胎勢力從天主教徒擴大到了福音派乃至更加廣泛的社會保守派），并酿成政治风暴。
5月3日，美國總統拜登表示，如果最高法院貫徹洩露的意見草案，那將是一個 「激進的決定」。拜登說，國會需要將墮胎保護措施編入法律，但沒有說他是否支持取消參議院的冗長辯論，以使這種立法能夠在勢均力敵的參議院通過。
在纽约市，进步派组织工作家庭党和美国民主社会主义者是两个拥有政治影响力的组织。当Politico获得的一份判决意见书草案显示，最高法打算推翻为堕胎提供宪法保护的罗诉韦德案判决时明确的谴责：当最高法立场可能改变的消息传出时，拜登总统的措辞是含混而老道的。“我相信选择权是一个女性的根本权利，”他说。“出于起码的公平和法律稳定性的考虑，不应该推翻它。”
華爾街日報表示，面臨中期選舉，泄密风暴是民主黨的一個機會，可以將公眾的注意力從不斷上漲的生活成本上轉移開來。
由此，有分析人士指出，此番风波或许就是一个提前编好的剧本，种种场景或许是拜登政府为了服务选战预设好的场景。
42歲的律師倫斯福德（Colleen Lunsford）說：”我們盡力選出民主黨總統、眾議院和參議院，仍發生這種事。”。
草案重伤了谁？
贫弱妇女将承受最大冲击
根據預測，草案使墮胎可能在大約一半的州成為非法。根據醫療保健組織的研究，大約3600萬婦女可能會失去墮胎機會。
BBC指出，限制墮胎可能對年輕女性、貧困弱勢女性及非裔女性造成相對更大的衝擊，這些群體選擇墮胎的比例較高。
聯邦基金不能用來提供墮胎服務。全美最大的墮胎服務提供者、非營利組織美國計劃生育聯盟 （Planned Parenthood）表示，高達75％的病人都是低收入戶。有些婦產科醫師擔心，推翻“羅訴韋德案”判決會導致美國母、嬰死亡率上升。
彼得·博伊兰博士是爱尔兰都柏林一位退休的妇产科医生，他说，草案将使贫困女性承受最大的痛苦。她们无法像富有的女性那样前往欧洲接受堕胎手术，留在美国会面临法律风险。“这简直是中世纪再现……世界上最伟大的权利，如今在美国却成了悲剧。”博伊兰说。
来自北卡罗来纳州的卡拉汉告诉CBS，她认为“反堕胎”非常不人道，对母亲和孩子都是如此。她质问，在这个所谓的文明社会，当你的子宫不再属于你，会发生什么？
